Comment l'archéologie soutient-elle la Bible ?

Réponse

L'archéologie a été qualifiée de meilleure amie de la Bible, une déclaration qui reflète la longue histoire de découvertes soutenant le récit biblique. De la découverte du cylindre de Cyrus en 1879 aux manuscrits de la mer Morte en 1947, en passant par la piscine de Siloé en 2004, l'archéologie a travaillé main dans la main avec les spécialistes de la Bible pour fournir un témoignage indépendant de la vérité de la Parole de Dieu.

Bien sûr, certaines découvertes archéologiques semblent contredire la Bible. Quoi alors ? Est-ce l'archéologie ou la Bible qui est dans l'erreur ? Dans de tels cas, nous nous souvenons que les archéologues sont aussi des personnes, avec leurs propres limites, préjugés et tendance à l'erreur. Une fois qu'un artefact est trouvé, son existence et son emplacement doivent être interprétés, et c'est le processus d'interprétation qui est susceptible d'erreurs. De nombreux archéologues laïcs disaient que David était une figure légendaire, à égalité avec le roi Arthur, plutôt qu'un roi historique. C'était plutôt leur position jusqu'à ce qu'ils trouvent la stèle de Tel Dan, une pierre de basalte datant du 9ème siècle avant JC portant le nom de David et l'identifiant comme roi d'Israël. Ainsi, jusqu'à la découverte de la stèle, l'archéologie n'a pas ouvertement soutenu les références de la Bible à David. Mais, finalement, une découverte archéologique a montré que la Bible était vraie depuis le début. David était une personne réelle qui était roi d'Israël, et les opposants archéologiques se sont avérés faux.

De nombreuses autres découvertes archéologiques ont confirmé des événements et des personnes dans la Bible. En fait, l'archéologie a fourni à de nombreuses reprises des preuves tangibles de ce que rapporte exactement la Bible. L'invasion d'Israël par l'Égypte (1 Rois 14:25); le siège assyrien de Lakis (2 Rois 18-19) ; les relations commerciales entre Israël et Saba (1 Rois 10) ; la conquête babylonienne de Jérusalem ; et les règnes des rois Omri, Achab, Ozias, Ezéchias, Achaz, Jéroboam II et Jehoiakin (1 et 2 rois) - tous sont enregistrés dans la Bible et tous ont été confirmés par l'archéologie. Et la découverte mentionnée précédemment des manuscrits de la mer Morte, l'une des découvertes les plus importantes du XXe siècle, a été la preuve décisive de la fiabilité des manuscrits de la Bible.

Les chrétiens doivent comprendre que nous ne pouvons pas prouver que la Bible est vraie scientifiquement. Aucune quantité d'archéologie ne prouvera jamais la Bible aux sceptiques. Mais cela ne devrait pas nous faire douter de la vérité absolue de Dieu. Dieu est l'auteur de l'histoire, et nous sommes assurés que son récit de l'histoire est un récit exact de ce qui s'est passé. Bien sûr, tout ce qui s'est passé dans l'histoire n'a pas été écrit dans ses annales. Seules ces choses ont été enregistrées qui favorisent la révélation de Dieu de lui-même et nous sont utiles comme exemples et. . . avertissements (1 Corinthiens 10:11).

Cas après cas, l'archéologie finit par rattraper le récit biblique, et l'archéologie et la Bible s'accordent. En tant que chrétiens, nous devons être patients et ne pas laisser notre foi en la Parole de Dieu être troublée par les théories des hommes. L'archéologie n'a jamais prouvé que le récit biblique était faux, bien que, dans certains cas, elle manque de preuves pour prouver que le récit biblique était juste. Alors que les archéologues continuent de creuser, nous aurons de plus en plus de preuves externes pour étayer l'historicité et la véracité des récits bibliques.

Pour plus d'informations, consultez notre article sur l'archéologie chrétienne.