Le film Zeitgeist est-il valable ?

Le film Zeitgeist est-il valable ? Réponse



Le film Zeitgeist, qui peut être visionné sur le Web – http://www.zeitgeistmovie.com , est essentiellement une théorie du complot sans fondement axée sur l'attaque de la foi chrétienne et du gouvernement des États-Unis. Ce qui est intéressant, cependant, c'est que si presque toutes les affirmations avancées dans le film sont complètement fausses, la peur de la fin promue par le film est correcte et soutenue par les Écritures (selon sa vision de l'eschatologie biblique).



Le but de cet article est d'aborder la première théorie du complot (sur quatre) mise en avant dans le film - que Jésus est un amalgame mythologique de divers dieux et divinités païens inventés par les Égyptiens et d'autres cultures. Nous ne passerons pas de temps à aborder les deux principales affirmations qui suivent dans le film - que le gouvernement américain a conçu et planifié les attentats du 11 septembre (avec des affirmations selon lesquelles un modèle d'attaques nationales de ce type existe dans l'histoire) et qu'il y a est une conspiration bancaire majeure tentant de contrôler les finances de tous les citoyens américains et, en fin de compte, du monde. À la fin, un commentaire sera fait concernant la dernière théorie, à savoir qu'un gouvernement mondial unique est en train d'arriver.





Les allégations concernant Jésus dans le film Zeitgeist peuvent être résumées comme suit : le Jésus proclamé dans la Bible n'est pas une personne historique, et en fait Il n'a jamais existé. Au lieu de cela, Jésus est une invention des auteurs bibliques qui ont minutieusement copié les attributs des anciennes divinités païennes et ont créé un nouveau dieu à adorer. Jésus reflète diverses divinités païennes à la manière de sa naissance, de sa vie, de sa mort et de sa résurrection.



De plus, le film affirme que l'astrologie est le fondement d'une grande partie de l'écriture dans les Écritures. La conclusion finale est que le christianisme est un mythe - tout comme toutes les religions païennes qui l'ont précédé - et qu'il est donc faux. Pour répondre à ces affirmations, il est utile de les répartir en trois groupes :



• Le sujet de l'astrologie et de la Bible.


• Les similitudes supposées entre Jésus et les héros mythologiques.
• La preuve de la véracité des récits évangéliques.

Le film Zeitgeist (de l'allemand signifiant esprit de l'âge ou littéralement temps [Zeit] esprit [Geist]) affirme que la Bible est basée sur l'astrologie et les étoiles. L'une des déclarations les plus révélatrices de toute la Bible concernant l'importance que Dieu accorde aux étoiles se trouve peut-être dans Genèse 1:16b : Il a aussi fait les étoiles. Cette simple affirmation révèle l'ampleur de l'importance de la création des stars. Certains commentateurs bibliques ont dit que cette brièveté de description est délibérée car Dieu ne veut en aucun cas donner une signification aux étoiles. En vérité, plutôt que de donner aux étoiles, au soleil et à la lune une valeur au-delà de ce pour quoi ils ont été créés, il existe un certain nombre d'endroits dans les Écritures qui dénoncent leur culte. Deutéronome 4:19 dit: Et quand tu lèveras les yeux vers le ciel et que tu verras le soleil, la lune et les étoiles - tout le déploiement céleste - ne te laisse pas séduire en te prosternant devant eux et en adorant les choses que l'Éternel, ton Dieu, a réparties sur tous les nations sous le ciel. En fait, Deutéronome 17 : 2-5 prescrit la peine de mort pour toute personne trouvée en train d'adorer la création plutôt que le Créateur.

Dans Ésaïe 47:13, Dieu demande avec moquerie si les astronomes peuvent réellement protéger ceux qui les suivent du véritable Pouvoir de l'univers : Tous les conseils que vous avez reçus n'ont fait que vous épuiser ! Laissez vos astrologues s'avancer, ces astrologues qui font des prédictions mois par mois, laissez-les vous sauver de ce qui vous attend. Ainsi, l'affirmation du film Zeitgeist selon laquelle la Bible est basée sur l'astrologie va à l'encontre de ce qui est écrit dans le Livre lui-même.

En plus du concept erroné de l'astrologie et de la Bible jointe à la hanche, les déclarations spécifiques faites dans le film sur ce lien supposé ne tiennent pas compte des faits historiques. Par exemple, le film indique que le nombre 12 dans la Bible fait référence aux 12 signes du zodiaque. Ainsi, les 12 patriarches, les 12 tribus d'Israël et les 12 disciples de Jésus sont censés correspondre au nombre de signes astrologiques. Ceci est hors du domaine du possible, car la Genèse a été écrite vers 1000 av. avec les événements réels ayant eu lieu beaucoup plus tôt. L'histoire montre que la division des étoiles/constellations en 12 signes du zodiaque n'a pas eu lieu avant que les Babyloniens n'effectuent les divisions vers le Ve siècle av.

La partie la plus charnue de la première section du film est consacrée aux allégations selon lesquelles Jésus n'est rien d'autre qu'une combinaison de divinités païennes dont les auteurs de l'évangile ont emprunté les attributs pour créer leur propre nouveau dieu. La principale autorité utilisée dans cette partie du film, et la première grande figure mythologique présentée comme un précurseur de Jésus, est le dieu égyptien Horus. Si nous voyons que la recherche sur leur caractère principal est défectueuse, il s'ensuit que les mêmes méthodes/matériaux d'enquête défectueux seront présents dans tout le reste.

Le film Zeitgeist fait ces affirmations sur le dieu égyptien Horus :
• Il est né le 25 décembre d'une vierge (Isis Mary)
• Une étoile à l'Est a proclamé son arrivée
• Trois rois sont venus adorer le sauveur nouveau-né
• Il est devenu un professeur prodigieux à 12 ans
• À 30 ans, il a été baptisé et a commencé un ministère
• Horus avait douze disciples
• Horus a été trahi
• Il a été crucifié
• Il a été enterré pendant trois jours
• Il a été ressuscité après trois jours

Si cela est vrai, cela serait certainement troublant pour les disciples du Christ. Cependant, l'examen de chaque point en détail est assez révélateur. Premièrement, il est vrai que la légende égyptienne fait naître Horus d'Isis. Mais d'où vient le nom final de Mary utilisé dans le film ? Aucune mention dans la littérature égyptienne ne relie le nom d'Isis au nom de Marie. Isis n'était pas non plus vierge. Aucun récit de la naissance d'Horus ne fait cette déclaration. Au contraire, Isis était la veuve d'Osiris, un autre dieu égyptien avec qui Isis a conçu Horus. Enfin, Horus est censé être né pendant le mois de Khoiak (octobre/novembre), et non le 25 décembre, un fait qui n'aide pas leur prétention à épouser les histoires d'Horus et de Jésus, de toute façon, car la Bible n'attribue jamais de date de naissance. au Christ.

Ensuite, le film indique qu'une étoile à l'Est a annoncé la naissance d'Horus et que trois rois sont venus apporter des cadeaux au sauveur. Cependant, lorsque les histoires détaillant la naissance d'Horus sont examinées, il n'y a pas d'étoile ou de trois rois qui viennent lui rendre visite. Essayer de lier cela au christianisme échoue dans tous les cas, car le récit de la naissance du Christ dans Matthieu a des mages (des sages, pas des rois) venant à Jésus sans que leur nombre réel ne soit indiqué. De toute évidence, le film utilise les traditions du 25 décembre et des trois sages, et non la Bible, pour relier Jésus et Horus. Enfin, le film appelle Horus un sauveur. Il n'y a aucune description d'Horus comme sauveur de qui que ce soit ou servant à ce titre.

C'est un point important : le film prend une liberté extrême dans l'utilisation rapide et subtile de mots et de phrases chrétiens qui ne décrivent en aucun cas avec précision le dieu païen réel ou ses attributs. Cela se voit à nouveau dans les déclarations d'Horus se faisant baptiser et commençant un ministère. Les seuls récits liés à distance à Horus et à l'eau sont les histoires racontées d'Osiris (son père qui est parfois combiné dans les récits anciens avec Horus pour former un seul individu) dont le corps a été découpé en 14 morceaux par son ennemi, Seth, et dispersés à travers le monde. Terre. Isis aurait trouvé chaque partie du corps et après avoir fait flotter Osiris dans le Nil, il est revenu à la vie ou est devenu le seigneur des enfers, selon le récit lu. En tout état de cause, déclarer qu'Horus a été baptisé revient simplement à jouer avec la terminologie chrétienne et constitue une autre tentative évidente de lier la mythologie et la Bible.

De plus, Horus n'avait pas de ministère. Horus devenant enseignant à 12 ans (imitant le récit de Jésus au temple dans sa jeunesse) ne se trouve nulle part dans les récits d'Horus; il n'y a pas non plus de déclarations à l'effet qu'il avait 12 disciples. Selon les récits d'Horus, Horus avait quatre demi-dieux qui étaient des adeptes et quelques indications de 16 adeptes humains et d'un nombre inconnu de forgerons qui se sont battus avec lui. Aucun récit d'Horus trahi n'est trouvé dans ses représentations et il n'est certainement pas mort par crucifixion dans aucun récit. Il y a un incident décrit dans une histoire d'Horus déchiré en morceaux, Isis demandant que le dieu crocodile le sorte de l'eau, mais le film ne le mentionne pas, car cela ne correspond pas à leur programme. De plus, le film présente le récit d'Horus comme originaire de 3000 avant JC, qui est antérieur à l'invention et à la pratique de la crucifixion, il y a donc un autre problème historique qui doit être surmonté.

Les affirmations selon lesquelles Horus a été enterré pendant trois jours et ressuscité ne se trouvent pas non plus dans les textes égyptiens anciens. Certains récits racontent qu'Osiris est ramené à la vie par Isis et va devenir le seigneur des enfers. Mais il n'y a aucune mention d'un enterrement pendant trois jours et aucune mention de sa sortie physique d'une tombe dans le même corps physique avec lequel il est entré et de ne plus jamais mourir. Et il n'y a certainement aucun récit d'Horus mourant pour les autres comme Jésus l'a fait.

En fin de compte, la tentative de prouver qu'Horus était une image/précurseur de Jésus échoue tout simplement par manque de preuves historiques. Le film continue dans cette même veine avec toutes les autres divinités païennes mythologiques antérieures à Jésus (Attis, Krishna, etc.). Comme autre exemple simple, le film Zeitgeist dit que Krishna de l'Hindou a également été crucifié et ressuscité. Cependant, les enseignements hindous indiquent clairement que Krishna a été tué par une flèche tirée par un chasseur qui l'a accidentellement frappé au talon, et après sa mort, il est monté pour être avec Brahman. Aucune des divinités païennes, lorsqu'elle est examinée avec précision, ne reflète le Fils de Dieu enregistré dans les Évangiles du Nouveau Testament.

Bien sûr, le film ne note pas non plus les faits suivants :
• Les nombreux détails archéologiques confirmant les récits du Nouveau Testament.
• Les références historiquement confirmées aux détails de la vie du Christ.
• La datation précoce des récits évangéliques du vivant des témoins oculaires.
• Les profondes convictions morales des auteurs et leur engagement envers la vérité.
• Les récits des apôtres allant à leur mort pour ce qu'ils croyaient.
• La typologie de Joseph et Jésus (utilisée par le film pour soi-disant démystifier l'existence réelle du Christ) est très bien connue et acceptée par les érudits chrétiens conservateurs comme une préfiguration de la première venue de Jésus.
• Tout le bien produit par le christianisme (voir Comment le christianisme a changé le monde par le Dr Alvin Schmidt), qui est écartée avec seulement les croisades et autres événements similaires mis en évidence.

Il est intéressant de noter que le christianisme est la seule foi attaquée dans le film - l'islam, l'hindouisme et d'autres ne méritent pas d'être mentionnés. Bien que la foi des producteurs ne soit pas exposée, il y a un texte de présentation à la fin disant que tout est un, avec un clip du célèbre évolutionniste/matérialiste Carl Sagan disant que la terre est un organisme unique et qu'une nouvelle conscience est développement qui montre que tout est un. C'est du paganisme pur et simple.

À la fin du film, la religion est qualifiée de distraction conçue par un groupe secret de personnes qui l'utilisent (ainsi que les médias et d'autres mécanismes) pour abrutir la population afin qu'elle accepte à bras ouverts un gouvernement mondial à venir. . C'est la seule proposition avancée par le film qui est plausible dans la mesure où elle est étayée par des déclarations prophétiques faites à la fois dans l'Ancien et le Nouveau Testament. Les livres de Daniel, 1 & 2 Thessaloniciens et Apocalypse parlent de l'ambition d'un dirigeant mondial qui est à venir.

Il est également intéressant de noter que le film cite Jésus - quelqu'un dont ils disent qu'il n'a jamais existé - dans Jean 8:32 : Vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres, bien qu'ils la citent mal et disent : Vous devez rechercher la vérité et la vérité. la vérité vous rendra libre. Les producteurs du film Zeitgeist, malheureusement, ne le font pas et choisissent plutôt de s'aligner sur des sources très douteuses et carrément fabriquées pour calomnier le christianisme et l'étiqueter, ainsi que toutes les religions, comme des pions utilisés par une organisation secrète qui, selon eux, travaille actuellement à prendre le relais. le monde. Une chose est certaine, arriver à une telle conclusion en utilisant des matériaux défectueux demande certainement beaucoup de foi. Beaucoup plus de foi, en fait, qu'il n'en faut pour accepter la vérité et la validité historique du christianisme.

Les chrétiens ne devraient pas être surpris que de telles affirmations infondées soient inventées dans l'imagination des incroyants et transmises par d'autres comme des faits ; en réalité, de telles inventions sont à prévoir. Pierre écrit dans sa seconde épître : Mais il y avait aussi de faux prophètes parmi le peuple, comme il y aura de faux docteurs parmi vous. Ils introduiront secrètement des hérésies destructrices, reniant même le Seigneur souverain qui les a achetés, provoquant une destruction rapide sur eux-mêmes (2 Pierre 2 : 1).



Top