Que pensent les créationnistes de la sélection naturelle ?

Les créationnistes croient que la sélection naturelle n'est pas le mécanisme principal de l'évolution et que d'autres mécanismes comme les mutations et la dérive génétique sont plus importants. Ils croient également que l'évolution se produit très lentement, sur de longues périodes de temps.

Réponse





La sélection naturelle est considérée comme la survie du plus apte et est souvent confondue avec l'évolution. Mais loin d'être une preuve pour l'évolution et contre le créationnisme, la sélection naturelle est un processus tout à fait raisonnable et donné par Dieu par lequel nous observons un certain génotype (la composition génétique d'un organisme ou d'un groupe d'organismes) qui a préexisté et s'est progressivement adapté à un environnement particulier. Les gènes préexistants sont ceux qui ont toujours été là mais certains facteurs environnementaux se comportent comme une pression de sélection qui élimine d'autres traits génétiques inadaptés. Par conséquent, ceux qui portent des génotypes inappropriés sont finalement retirés du pool génétique.



Le meilleur exemple de sélection naturelle dans un environnement moderne est le papillon poivré, Biston bétulaire . Ce papillon s'est adapté grâce à des changements de génotype - et non le résultat d'une mutation aléatoire ou spontanée, comme le préféreraient les évolutionnistes - pour avoir deux apparences ou traits différents au sein de cette espèce. La variété poivrée vit à la campagne sur des surfaces recouvertes de lichen. Leur aspect poivré s'est développé de manière à paraître invisible aux oiseaux. Dans les villes, où il y a plus de pollution, les surfaces sont plus sombres, et les mélanique la forme y habite. Ces deux types appartiennent à la même espèce, mais des facteurs environnementaux ont prédisposé une pression de sélection sur chaque type, de sorte qu'un seul type existe dans chaque environnement particulier.



De toute évidence, les types de papillons poivrés ont été rapidement repérés dans les villes, par les oiseaux et autres prédateurs, et étaient donc des proies faciles. Cependant, dans le pool, il y en avait un petit nombre qui étaient sombres et moins visibles et ont survécu pour pouvoir transmettre leurs traits, ce qui a conduit avec le temps à un pool génétique de papillons de nuit à prédominance sombre. L'environnement n'a qu'un effet indirect ; la fourniture d'un allèle particulier conduit à la sélection d'un génotype favorable. Ce génotype permet la survie des plus aptes.





C'est parce que la sélection naturelle favorise les traits génétiques préexistants dans un environnement ou une situation particulière qui permet aux créationnistes d'être d'accord avec le processus. De toute évidence, il existe de nombreux arguments contre l'évolution, mais le fait même que la sélection naturelle permette l'expression de matériel génétique qui peut ne jamais s'être manifesté, en raison des effets d'être récessif ou d'être dilué en raison d'autres traits plus forts, suggère que Dieu a fourni les moyens de survivre dans des environnements changeants. Au contraire, la sélection naturelle aurait été plus répandue après le déluge en raison du changement rapide des conditions climatiques. Malgré toutes les conséquences que la Chute a apportées à la création, le Très-Haut avait la merveilleuse capacité de prévoir la nécessité d'un processus qui assurerait la survie continue de la vie sur terre, dont Il continue de se soucier (Psaume 24:1 ; Job 12 :7-9).