Qu'est-ce que le latitudinarisme ?
Le latitudinarisme est une doctrine théologique qui met l'accent sur la liberté de conscience individuelle et rejette l'imposition de limites doctrinales strictes. Le terme est souvent utilisé pour décrire la tolérance religieuse ou l'absence d'une doctrine unifiée au sein d'une tradition religieuse particulière.
L'approche latitudinaire de la religion permet un large éventail de croyances et de pratiques, tant qu'elles n'entrent pas en conflit avec les principes fondamentaux de la foi. Cette approche flexible a conduit à une grande diversité théologique au sein du christianisme, de l'islam et d'autres grandes religions.
Certains critiques soutiennent que le latitudinarisme conduit au relativisme moral et à un manque d'engagement envers un système de croyance particulier. D'autres soutiennent qu'il s'agit d'un élément essentiel de la tolérance et du pluralisme religieux.
Réponse
Latitudinarisme , tel qu'il s'applique à la religion, fait référence à une approche large de l'Église qui minimise la stricte conformité à la doctrine, à la structure de l'Église ou à la liturgie et met davantage l'accent sur la raison, la moralité et l'unité. Le latitudinarisme peut être considéré comme une tolérance envers ceux qui ont des opinions ou des doctrines religieuses différentes. Le terme
latitudinarisme a d'abord été utilisé dans la critique de certains théologiens du XVIIe siècle qui estimaient que la théologie puritaine - essentiellement calviniste - avait injustement rejeté le rôle de l'entendement humain dans l'appréhension de la foi chrétienne.
Cette première version du latitudinarisme, contrairement au puritanisme, mettait l'accent sur la morale commune, les doctrines fondamentales et une plus grande utilisation des preuves lors de l'examen de la foi. Les latitudinaires ont généralement soutenu le concept de
Ecriture seule et la vérité exclusive de l'évangile, mais ils ont également insisté sur le fait que l'homme avait besoin à la fois de la révélation et de la raison pour saisir pleinement la vérité biblique. Cette focalisation sur les doctrines critiques et une tolérance pour le désaccord dans d'autres doctrines signifiaient minimiser des questions telles que le style de culte et le gouvernement de l'église et ainsi de suite.
Comme pour la plupart des termes théologiques,
latitudinarisme a été utilisé de différentes manières par différentes personnes. Elle peut également être appliquée à des degrés divers par différents groupes et différents théologiens. La plupart des dénominations chrétiennes modernes appliquent un certain niveau de tolérance aux autres groupes non hérétiques. Par exemple, les églises luthériennes et baptistes typiques sont latitudinaires en ce sens qu'elles ne remettent pas en question le salut de l'autre, même si elles ont des désaccords sur le fait de savoir si les enfants doivent être baptisés ou non. D'autre part, les églises baptistes et luthériennes considèrent généralement que des groupes tels que les Témoins de Jéhovah, qui rejettent la Trinité et la divinité du Christ, sont fondamentalement non chrétiens.
Dans d'autres contextes, le terme
latitudinarisme a une connotation négative. Par exemple, lorsqu'un théologien moderne ressent une certaine approche de
œcuménisme est allé trop loin, il pourrait dénigrer une telle stratégie en tant que latitudinaire. Appliqué de cette manière, le terme est censé impliquer un compromis avec la vérité dans un souci d'harmonie. Certains considéreraient même l'exemple ci-dessus du baptême des enfants comme un problème pour lequel il ne peut y avoir de paix significative; fréquenter des pédobaptistes serait latitudinaire et donc inacceptable.
Outre leur utilisation occasionnelle dans les discussions théologiques, dans les contextes modernes, les termes
latitudinaire et
latitudinarisme ont peu de fonction. Le mouvement latitudinaire original était très influent dans les communautés anglicane et épiscopale, mais il a finalement dérivé vers l'unitarisme.
Le terme
latitudinarisme fait aussi partie de la philosophie et de la sémantique. Quand John dit, Donne-moi la plus grande boîte, il y a deux manières d'interpréter sa remarque. Il pourrait vouloir dire, Quelle que soit la boîte qui se trouve être la plus grande, c'est celle que je veux, et c'est ce qu'on appelle un
de dicto déclaration. Si John veut dire, j'ai une boîte exacte en tête, et je vous la décris comme la plus grande boîte, qui est appelée un
de ré déclaration. Pour la plupart, les philosophes et les logiciens considèrent qu'il s'agit de deux types d'énoncés distincts. En sémantique, le latitudinarisme est la suggestion que
de ré n'est pas un type de déclaration distinct mais seulement un cas particulier de
de dicto .